Vilt schrijft: "Op een coördinatievergadering tussen het Belgische federale niveau en de gewesten werd beslist om de Poolse compromistekst te steunen, in de hoop dat er nog bijsturingen gebeuren tijdens de onderhandelingen." Lees hier het volledige artikel. 

Het huidige voorstel gaat recht in tegen de belangen van boer.inn.en en consumenten in België. NGT-gewassen zouden niet langer getest worden op veiligheid voor mens en milieu, terwijl er geen wetenschappelijke rechtvaardiging is om dit niet te doen. NGT staat voor Nieuwe Genomische Techniek, een gerichte, subtiele manier om genetisch materiaal te wijzigen. De wetenschappelijke kennis over ongewenste gevolgen van deze technieken is nog heel beperkt (bron).

Het voorstel zorgt voor veel onzekerheid voor boeren en kwekers. NGT-gewassen zouden nu toch onder een patent op de markt mogen komen, tegen de wens van het Europees Parlement in. Patenten op gewassen zijn zeer ongewenst, hebben de boerenorganisaties altijd gezegd, omdat een handvol multinationals hiermee nog meer controle krijgt over zaden en de voedselketen.

Weet wat je eet

Ook betekent het voorstel een einde aan keuzevrijheid voor de consument: er zou geen sprake meer zijn van een vermelding op het etiket dat het om een ggo-product gaat. ggo's moeten volgens ons traceerbaar en gelabeld blijven, zodat ze zich niet ongemerkt in de voedselketen en in de natuur kunnen verspreiden. En wat als er iets fout gaat? Aansprakelijkheid is ook niet geregeld.

Multinationals als Bayer, BASF, Corteva en Sinochem (de door China overgenomen Syngenta groep) en hun lobbygroepen hebben jarenlang druk opgevoerd voor een dergelijke deregulering. Samen vertegenwoordigt deze agro-business meer dan 50% van de mondiale zaadhandel en 60% van de handel in pesticiden.

Boer.inn.enrechten geschonden

In een open brief wijzen we met meer dan 200 organisaties op de economische consequenties voor klein- en middelgrote kwekers en boer.inn.en, die veel minder goed gehoord zijn. De deregulering zal het aantal patenten op zaden of zelfs op genetische eigenschappen van planten verder doen toenemen. Dit is strijdig met artikel 9 van de VN Verklaring over de rechten van boeren, over hun recht om eigen zaden te oogsten voor hergebruik of om te ruilen met collega-boeren. 

Belgische positie

Het Belgische regeerakkoord claimt te willen inzetten op innovatie via NGT-gewassen, die onze landbouw toekomstbestendig moeten maken. Maar de duurzaamheidsbeloften van ggo-gewassen zijn tot nu toe grotendeels luchtkastelen gebleken. Ondanks de wereldwijde enorme investeringen in research and development en de vele politieke en wetenschappelijke beloften, zijn concrete nieuwe ggo's die droogtebestendig zijn en minder pesticiden gebruiken gewoon niet beschikbaar op de markt. NGT-gewassen dreigen dezelfde loze beloften te blijven als de vorige generatie ggo's.

Het zou een heel slechte start zijn als de Belgische ministers verantwoordelijk voor Volksgezondheid (Frank Vandenbroucke, Vooruit), Consumentenbescherming (Rob Beenders, Vooruit) en Ecologische transitie (Jean-Luc Crucke, Les Engagés) het voorstel zouden accepteren. Daarom vragen we aan de regeringen van ons land om niet mee te gaan met het voorliggend voorstel. 

Lees onze open brief hier: JOINT STATEMENT ON THE DEREGULATION OF NEW GMOS | Pollinis

• Ingrid Pauwels, Voedsel Anders
• Patricia Verbauwhede, Broederlijk Delen,
• Lieven David, Velt
• Wim Moyart, Boerenforum
• Elisa Tondeleir, Solidagro
• Ineke Maes, BBL
• Greet Lambrecht, Vitale Rassen
• Ruben Segers, biodynamische boerderij De Kollebloem
• Sara Van Dyck, BIOFORUM
• Linde Camps, Wervel
• Stef Berlo, Grootouders voor het Klimaat
• Nina Holland, Corporate Europe Observatory